THE FINANCIAL CRISIS OF 1997-1998

Article below was a personal note by our current Second Finance Minister, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop on his experience during financial crisis of 1997-98 faced by Malaysia. I thought by pasting it here would beneficial readers especially Malaysian on how we managed to get out from that serious economic crisis under the administration of Tun Dr Mahathir Mohamad.

THE FINANCIAL CRISIS OF 1997 - 1998
By Nor Mohamed Yakcop

A moment comes, which rarely comes in a lifetime, when a particular event redefines a person’s life and changes the course permanently. For me, the meeting with Dr. Mahathir Mohamad in Buenos Aires (Argentina) on the evening of October 3, 1997 was such an event. It enabled me to devote the next 6 years of my life working for Dr. Mahathir Mohamad, meeting him almost daily. In the process, it enabled me to see, at very close range, the abilities of this great man.

The combination of many noble qualities in one person is rare, and it is this unique combination that has enabled Dr. Mahathir Mohamad to transform Malaysia from an otherwise typical third world country into a thriving and vibrant nation, well on the way to become a developed nation. It is also this combination of qualities that enabled Dr. Mahathir Mohamad to save Malaysia from becoming another IMF nation during the financial crisis of 1997 - 1998.

I am often asked about my involvement in the recovery plan implemented on September 1, 1998. It began on September 29, 1997, when I received a telephone call from the office of Dr Mahathir Mohamad informing me that the Prime Minister wanted to see me. The PM was in Cuba at that time, and I asked (in jest) if I was to meet the Prime Minister in Cuba ! I was told (not in jest) that he will be arriving in Buenos Aires on October 3, 1997 and I was to make sure I was in Buenos Aires at least a day before he arrived. I packed my bags and left for Buenos Aires, and arrived in Buenos Aires on October 2.

The PM arrived the following day at 5 pm and we met immediately at his suite. He informed me that he had asked many people to explain to him what was causing the financial crisis but no one was able to give him a satisfactory reply. He asked me whether I could explain to him what exactly was happening. I asked him how much time he had, and he said two hours. I explained to him how the forex market works, about short positions and long positions, about hedging and how currencies are borrowed and sold, the difference between “bid” and “offer” and how funds can be transferred from one country to another at the click of a button. I also explained how the equity market works and the relationship between the forex market and the equity market. Dr. Mahathir hardly said anything, asked one or two questions, and listened intently.

After two hours, he had to end the meeting to get ready to go for an official dinner. He asked me about my plans for the night and I said I had been invited for the same dinner. Dr. Mahathir said to me: You go back to your room and write down all that you have been telling me for the last two hours, and see me at 7 am tomorrow. I went back to my room, skipped dinner, and wrote it all down, finishing at about 6 am.

I saw him the next morning at 7 am and gave him the report. He asked me to take a rest and come back again at 2 pm. When I returned, he told me that he had read the report and that he now understands what was happening in the financial markets. We started discussing various methods of overcoming the crisis, and our discussions continued when we returned to Malaysia. I met him almost daily for discussion, sometimes at his house and sometimes at his office. We tried a few mechanisms to overcome the crisis, some of which worked initially, but the hedge funds were so strong that it was difficult to proceed successfully with these mechanisms.

In early 1998, Dr. Mahathir Mohamad asked me to explore the idea of imposing an exchange control regime to overcome the crisis. I remember preparing voluminous notes on this subject. Dr. Mahathir went through the notes carefully, and kept asking for more and more details. We went through many rounds of discussion, until he was finally convinced both with the concept as well as the proposed mechanism. The rest, I guess, is history.

Dr. Mahathir also asked me to prepare a paper on how to put an end to Malaysian shares traded in CLOB (Central Limit Order Book) in Singapore. Dr. Mahathir was of the view that an important reason for the falling stock market was the short-selling of Malaysian stocks in CLOB. I prepared the report and Dr. Mahathir understood, for the first time, how exactly CLOB operates. The report, which was also implemented on September 1, 1998, put to an end the trading of Malaysian shares in CLOB.

I should add that the exchange control measures were crafted in such a way as to minimize the control aspects and maximize the outcome. The Prime Minister went through the proposed mechanism many times to make sure that the control elements were as few as possible, but adequate enough to ensure a positive outcome. There were no bureaucratic elements in these measures, such as requiring importers to obtain Bank Negara’s permission to import. The Ringgit was also pegged at a level where it was not overvalued. In almost every other country, which imposes exchange control measures and pegs its currency, there would, almost by definition, be numerous bureaucratic controls, and the currency would also be pegged at an overvalued rate. It is often assumed that the system of exchange control (including fixed exchange rate) that we implemented on September 1, 1998 saved the country.

The measures of September 1, 1998 were undoubtedly a necessary condition, but it was not a sufficient condition to overcome the crisis. Malaysia was saved, not by exchange control measures per se, but by Dr. Mahathir Mohamad. Let me explain. Any other developing country, facing a similar crisis, if it had introduced the measures that we introduced in September 1998, the measures would probably have failed. The fact that in Malaysia these measures succeeded is due to the ability and character of Dr. Mahathir Mohamad. The economy and the financial system, under Dr. Mahathir’s leadership, was in a very healthy state–healthy enough for the exchange control measures to be implemented without negative consequences.

Moreover, the Prime Minister’s hands-on management style enabled quick and timely decisions to be made, which was vital under the new exchange control regime. Dr. Mahathir, as Prime Minister, had ensured that the Malaysian economy was fundamentally strong. Ringgit was strong and stable. On the back of the currency stability (at RM2.50 against the US dollar) Malaysia was doing very well. At the end of 1996, real Gross Domestic Product (GDP) grew at almost 8.5 per cent and the growth was expected to continue for many more years. The government was enjoying a fiscal surplus. The external debt was low, at 40 per cent of the Gross National Product (GNP). The current account of the balance of payments had narrowed from a deficit of 10 per cent to 5 per cent of GNP, and was expected to improve further. Inflation was at its lowest at 2.1 percent.

We had steady growth of over 8 per cent for a major part of that period. And this fundamental strength of Malaysia was a critical factor that enabled the exchange control measures to succeed. For a period of more than a year after the measures of September 1, 1998 were implemented, the Prime Minister met with a small group of us everyday - 6 days a week - for at least 2 hours to go through various economic data, including data on loan growth, exports, imports, property overhang etc. This enabled the Prime Minister to take quick actions, whenever required. I remember one morning when we were going through the property figures, he looked at me and directed that I should organize a property fair to clear the overhang of properties. I did, and property worth more than RM 3 billion was sold.

Even after the crisis was over, Dr. Mahathir continued to meet with the group regularly, though no longer on a daily basis. And Dr. Mahathir continued to go through all the economic data with a sharp pencil. No other Prime Minister in the world, either in developed or developing countries, employs such a hands-on approach in managing the economy. We can see, therefore, that it was not the exchange control measures per se that saved the country but the man — Dr. Mahathir Mohamad — himself. The period 1997 - 1998 was, to paraphrase Charles Dickens, the worst of times, but it was also the best of times. The worst conditions brought out the best in Dr. Mahathir Mohamad. There is a saying that a good leader is like good tea - you only know the true quality when he is in hot water!

Throughout the crisis, the Prime Minister was focussed on resolving the crisis. Day and night, he thought of nothing else but the crisis. He read all he could on finance; he kept asking me to prepare notes on various technical issues. Sometimes he was sick with bad flu and cough, but he did not take time off to rest. He was convinced that he had to understand the issues before he could work out the solutions. His native intelligence and ability to focus on core issues were there throughout the crisis. He did not show any sign of fear even at the worst of time, only concern at the fast deteriorating state of the economy. He was, at all times, confident that he would prevail in the end.

I would like to add two additional points related to the financial crisis. The first is that, in implementing the measures of September 1, 1998, Dr. Mahathir not only saved Malaysia but the neighbouring countries as well. Let me explain. When Malaysia imposed its exchange control measures on September 1, 1998, the currency speculators realised that the other affected countries (Thailand, Indonesia and South Korea) could also impose similar controls, and they, therefore, stopped their activities in its track. The speculators backed off. They bought back the currencies that they had sold. This is resulted in the regional currencies appreciating.

Moreover, the International Monetary Fund (IMF) was not happy with what Malaysia had done, particularly since, after implementing the measures, we did exactly the opposite of what the IMF wanted us to do, i.e. we lowered our interest rates and injected liquidity into the system. The IMF, therefore, started relaxing conditions in other countries and allowed them to lower their interest rates and allowed them to inject liquidity to stimulate their economies so that Malaysia would not outperform the IMF countries. Therefore, it is no exaggeration to say that Dr. Mahathir Mohamad not only saved Malaysia, but the other affected countries in the region as well - Thailand, Indonesia and South Korea.

My second point is regarding what would have happened if the exchange control measures were not implemented. If the measures were not implemented, many of corporations in Malaysia would have gone under, due to the high interest rates. When the corporations fall like dominos, banks would have faced severe liquidity and solvency problems due to the ballooning NPLs. The problems of the banks would have resulted in a credit squeeze, which would have led to another round of corporate failures. The Government’s revenue would have fallen drastically as fewer firms would be paying corporate taxes, thereby reducing the Government’s ability to stimulate the economy through fiscal policy measures.

As a result of the problems faced by corporations and banks, unemployment would have increased substantially, leading to a second round of problems. This is the classic vicious cycle, which could have, in the end, destroyed the social and political stability of the country. This was a scenario that was waiting to happen. It did not happen because of the decisiveness and guts of Dr. Mahathir Mohamad, who decided to take the path less travelled.

We owe Dr. Mahathir much gratitude for what he has done for Malaysia over the last 22 years. Solving the financial crisis of 1997 - 1998 was just one, albeit perhaps the most important, of Dr. Mahathir Mohamad’s many contributions to the nation. On a personal note, over the last 6 years, I have come to admire this great man for his abilities, his high moral values and, most of all, for his sincerity. Certainly, a man like Dr. Mahathir Mohamad is not born everyday. (23rd. October, 2003)

Snippets

Terima kasih kepada Anonymous kerana sudi melayari blog ini. Blog ini terbuka kepada semua untuk mengkritik penulisan dan pendapat saya.

Seperti biasa tidak semua akan bersetuju dengan pendapat seseorang kerana setiap dari manusia punya pendapat masing-masing.

Pada 14 Oktober lepas, Anonymous mengkritik saya berkenaan ISU RACIST yang saya tulis. Tetapi ingin saya jelaskan di sini bahawa saya tidak pernah bermaksud orang Melayu sebagai bangsa yang maksum, tidak pernah membuat kesalahan atau bangsa terbaik yang mana tidak perlu meminta maaf kepada bangsa lain.

Saya cuma hairan kenapa selalunya kaum pribumi disalahkan di negara mereka sendiri. Dan kenapa apabila bangsa Melayu bersuara timbul pula perkataan 'racist'?

Kalau difikir semula apabila puak Hindraf berkata berlaku pembunuhan 100 orang Hindu dan sebanyak 1 kuil dirobohkan setiap tiga minggu di Malaysia oleh pihak pemerintah yang didominasi bangsa Melayu, jelas adalah satu pendustaan. Manakala apabila AP Seputeh di dalam Parlimen menyarankan laungan azan direndahkan pembesar suara dan terus menyaman setiap mereka yang tidak bersetuju dengannya, tidak pula ada isu perkataan 'racist' yang timbul.

Hakikatnya kandungan utama penulisan saya adalah bagaimana isu 'racist' kalau diputar-belit akan membawa huru-hara dan ketidaktentuan dalam negara. Selain itu ingin saya nyatakan bahawa kes seperti Ahmad Ismail telah salah dikendalikan oleh pimpinan tertinggi UMNO yang terus meminta maaf tanpa usul periksa sebagaimana yang dikatakan Tun Dr. Mahathir.

Juga tidak dinafikan saya amat bersyukur dengan keamanan dan kesejahteraan yang dinikmati Malaysia kerana hasil daripada pengorbanan dan perjuangan pemimpin-pemimpin bangsa dan rakyat Malaysia dahulu. Tanpa pengorbanan tidak akan lahir bangsa Malaysia seperti yang wujud pada hari ini.

Saya sarankan anda membaca 'The Malay Dilemma' tulisan Dr. Mahathir pada tahun 70' an yang terus sahaja dilabel 'racist' oleh kebanyakkan orang dari bangsa lain terutamanya bangsa Cina dan orang luar. Karya Tun telah banyak membuka minda dan mengajar betapa pentingnya dasar toleransi bagi mewujudkan suasana aman damai walaupun hidup dalam kepelbagaian bangsa dan agama. Dan tidak keterlaluan jika buku tersebut dijadikan subjek wajib untuk dipelajari di IPTA dan IPTS dalam negara sebagai memupuk semangat cintakan negara.

KELEMBAPAN EKONOMI MALAYSIA

Dalam keadaan terdesak Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Hj Ahmad Badawi yang masih lagi memegang tampuk pemerintahan negara mengumumkan bahawa beberapa projek kerajaan terpaksa ditangguhkan dan dinilai semula kelmarin. Ini termasuklah projek-projek di Koridor Raya yang telah dirasmikan sebelum ini akibat dari kelembapan ekonomi.

Satu kejutan. Bukan lagi satu kejutan. Sebelum ini kita telah dikejutkan dengan peningkatan mendadak harga petrol dan diesel, kekurangan bahan makanan, peningkatan kadar inflasi dan kejatuhan nilai pasaran negara yang berlarutan sejak dari bulan Februari tahun ini.

Jika diimbas semula awal tahun ini, Bursa Malaysia berada pada paras membanggakan apabila melepasi paras 1500 mata. Namun akibat daripada ketidakstabilan pola ekonomi dan politik negara dan luar kejatuhan saham berleretan sehingga ke hari ini. Kelmarin Bursa Malaysia jatuh lagi hampir 30 mata menjadikan ianya berada pada paras terendah dicatatkan tahun ini iaitu pada 920 mata.

Perlu diingatkan Bursa Saham negara adalah pemangkin aras kekuatan ekonomi sesebuah negara pada hari ini walaupun perkiraan lain boleh diambil kira seperti kadar pembangunan(growth rate) dan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK).

Jadi apabila dinilai kembali, kejatuhan Bursa Malaysia sebanyak 40% sejak awal tahun ini yang menghampiri paras 600 mata menggambarkan sesuatu yang buruk telah berlaku kepada ekonomi negara. Ditambah pula pengumuman penangguhan projek-projek Koridor Raya oleh Perdana Menteri dan beberapa lagi seperti yang disebutkan di atas, kita sebenarnya sudah terjerumus teruk dalam krisis ekonomi.

Hakikatnya pada hari ini, kepimpinan negara tidak mahu mengakui bahawa kita berada dalam 'kemelesetan ekonomi'.

Berbillion ringgit pelaburan langsung luar negara telah ditarik keluar dari Malaysia, ratusan jutaan ringgit pula telah ditarik keluar daripada Bursa Malaysia begitu juga dalam pelaburan lain seperti Unit Amanah dan Bon-Bon dalam Negara yang turut mengalami kejatuhan harga pasaran ketika ini.

Rakyat dijanjikan dengan pelaburan masuk dari luar negara bernilai ratusan billion ringgit pada setiap Koridor Raya yang dirasmikan. Tetapi 4 Koridor Raya yang dirasmikan kini ianya hanya tinggal bayang-bayang kerana semua projek-projek yang dijanjikan belum dilaksanakan lagi dan ada pula yang ditangguhkan manakala pelabur-pelabur yang kebanyakannya dari Asia Barat, Asia Timur dan Eropah pula mula menarik semula pelaburan yang dipersetujui.

Di mana kekuatan ekonomi Malaysia seperti pada awal tahun 90-an yang lebih dikenali sebagai Harimau Asia Tenggara? Ke mana hala tuju ekonomi Malaysia selepas ini? Kekuatan sektor ekonomi seperti sektor perkhidmatan, sektor perindustrian dan sektor pertanian Malaysia di paras mana? Bagaimana pula hasrat negara maju yang dipegang rakyat Malaysia iaitu Wawasan 2020?

Malaysia pada hari ini sebenarnya sedang bergerak lembap dari sektor ekonomi sama seperti kelajuan pejalan-pejalan kaki yang bergerak menyelusuri celah-celah bangunan yang pesat membangun di pusat bandararaya dan kota raya.

Hendaknya perubahan dan transformasi perlu dilakukan. Rakyat perlu bersatu padu mengerah tenaga memastikan nikmat kestabilan politik dan sosial yang kita perolehi selama ini bukan sahaja dikekalkan tetapi terus pesat membangun memacu pertumbuhan ekonomi negara. Pemimpin-pemimpin pula perlu bersatu hati mengerah akal fikiran dan tenaga dengan daya yang kreatif dan inovatif menggerakkan langkah-langkah drastik menyusun semula kedudukan ekonomi Malaysia supaya terus bersaing di persada antarabangsa.

Ini kerana semua di antara kita adalah rakyat Malaysia.

Kita mahu melihat Malaysia kita maju dan terus bergerak ke hadapan mencapai Wawasan 2020 seperti yang kita impikan.

SURAT TERAKHIR SAIDINA ABU BAKAR AS-SIDIQ

Saidina Abu Bakr al-Siddiq pada penghujung hayatnya, menulis surat mencadangkan penggantinya. Dalam surat tersebut beliau menyatakan seperti berikut:

“Bismillah al-Rahman al-Rahim. Inilah apa yang dipesan oleh Abu Bakr bin Abu Quhafah di waktu akhir hayat di dunia ini, sedang keluar darinya, dan permulaan tempoh di Akhirat, sedang masuk ke dalamnya. Di kala seperti ini, seseorang yang kafir akan beriman, seseorang pendusta akan bercakap benar. Maka aku –dalam keadaan begini- melantik pemerintah kamu selepasku ini ‘Umar bin al-Khattab. Maka dengar dan taatlah kepadanya. Aku tidak akan mengurangkan sedikit kebaikan pun buat Allah, rasulNya, agamaNya, diriku dan kamu. Sekiranya ‘Umar berlaku ‘adil, maka itu sangkaan dan pengetahuanku mengenainya. Jika dia sebaliknya, maka setiap individu berdasarkan apa yang dikerjakan. Sedangkan aku inginkan kebaikan dan tidak pula aku tahu perkara yang ghaib. “Nanti orang-orang zalim akan mengetahui di mana kesudahan mereka” Wa al-Salam ‘alaikum wa rahmatulLah”. (al-Sayuti, Tarikh al-Khulafa, 32, Beirut: Dar al-Fikr).

Isi surat ini menyorot kisah di penghujung nyawa Abu Bakr al-Siddiq apabila membuat cadangan penggantinya atas rasa tanggungjawab kepada Allah taala dan sekalian umat. Pada masa yang sama apa yang menjadi kerisauan beliau adalah kehidupan dan masa depan umat di bawah penggantinya. Beliau juga dengan rasa rendah diri dan dengan jiwa yang gementar berasa takut kepada Allah di atas sebab pilihannya juga kerana apa yang bakal dilakukan oleh penggantinya.

Surat ini seharusnya menjadi teladan dan pedoman buat semua pemimpin dan umat pada hari ini.

PERALIHAN KUASA

Apabila pemerintah bertukar kerajaan mahupun takhta bertukar tangan sesuatu yang rakyat dambakan adalah perubahan dan penambahbaikan atau 'reform' dan 'improvement'.

Bidang memilih pengganti bukannya kerja mudah seumpama membuat telahan atau ramalan bilangan bintang di langit. Sebaliknya adalah amanah berat kerana yang memilih samaada suara rakyat atau pemerintah tertinggi yang bakal menerima kesan dari pilihan yang dibuat di kehidupan dunia ini mahupun kehidupan selepasnya.

Menceritakan peralihan kuasa pemerintahan Khulafa' Rasyidin mungkin dapat menzahirkan hikmah sebagai pedoman buat semua. Saat terakhir apabila maut menjemput Saidina Abu Bakar As-Sidiq, telah beliau karangkan sepucuk surat mencadangkan penggantinya iaitu Saidina Omar Al-Khattab.

Dimulakan dengan kalam Bismillah, di permulaan tulisannya dijelaskan bahawa di saat menemui ajal yang jahat akan berubah menjadi beriman dan yang suka berbohong akan bercakap benar. Dinyatakan nama penggantinya lalu disuruh dengar dan taat kepadanya. Dan dalam kerendahan diri terus menyatakan perihal pentingnya terus melakukan kebaikan walau siapa pun yang menjadi pemerintah. Juga ditekankan dengan perasaan gentar kepada Maha Pencipta dan Pentadbir bahawa seandainya penggantinya tidak dapat berlaku adil maka setiap dari rakyat bertanggunjawab di atas setiap apa yang dikerjakan. Mengharapkan kebaikan dan keredaan kerana beliau tidak tahu apa yang bakal berlaku di masa hadapan. Disudahi dengan salam sebaris ayat sebelumnya menjelaskan bahawa yang memilih berlaku zalim akan memilih kesudahan tempat mereka.

Mengira detik bilangan hari peralihan kuasa bukan satu persoalan. Bulan Mac tahun depan bukanlah jauh di hujung dunia. Bukan pula lambat apabila dihitung purnama. Tetapi titik persoalan utama sekarang adalah kredibiliti yang dinanti daripada si pengganti.

Sesuatu yang dinanti adalah kredibiliti yang datang daripada keupayaan dan kejujuran pengganti. Malaysia mungkin mempunyai ramai kelibat pemimpin berkarisma dan bijak tapi apa yang bakal dituntut adalah keupayaan yang menjadi teras kekuatan pemimpin dan kejujuran yang menjadi dinding akhlak bakal si pengganti. Diharap Malaysia akan menerima pemimpin yang punya kedua-duanya.

Apapun yang pergi akan tetap dikenang dan yang datang bersilih ganti.

Khas buat Dato Seri Abdullah Hj Ahmad Badawi lafaz selamat tinggal diucapkan dan jika ditakdirkan Dato Seri Najib Tun Abdul Razak akan menjadi pengganti atau bakal pemerintah ucapan selamat datang akan dialu-alukan.

Tambahan lagi ucapan bersiap-sedia dilaungkan berulang kali. Ini kerana yang yang diperintah iaitu rakyat tidak akan duduk diam membisu kerana setiap langkah, tindak-tanduk dan gerak-geri akan dinilai dan diperhati.

MALAYSIA HAK KITA?

Melihat kepincangan yang berlaku terhadap Malaysia baik dari segi politik dan ekonomi yang tidak putus-putus menggambarkan kedudukan sebenar kelemahan pemerintah yang mewakili rakyat.

Ramai yang tidak terkejut, apabila Fukuda,PM negara maju Jepun meletakkan jawatan atas tekanan pembangkang dan mengakui tidak punya karisma bagi mengawal keadaan ekonomi negara yang kian meleset. Karisma dan kredibiliti adalah sesuatu yang tidak boleh dijual beli kerana ia datang secara lahiriah.

Kemampuan mengawal segala yang berada dalam linkungan adalah kurniaan, kerana hanya mereka yang hebat dapat memberi impak kepada persekitarannya dan bukan persekitaran yang mengawal dirinya.

Di Malaysia sesuatu yang berlaku adalah berlainan, walaupun banyak tekanan, terdapat suara dari akar umbi, desakan mahukan perubahan, proses menyalahkan sesama sendiri berlaku, dan kejutan demi kejutan berlarutan dalam pola politik dan ekonomi negara, pihak pemerintah masih tidak sedarkan diri.

Tidak banyak perubahan dilaksanakan. Pemerintah masih yakin dengan kemenangan majoriti mudah hasil dari PRU lepas. Rakyat pula terus dihidang dengan ketidaktentuan politik dan ekonomi yang berlaku hampir setiap hari. Sistem sosial pula terhakis sedikit demi sedikit.

Setelah rakyat menyatakan protes mereka pada PRU lepas, jelas kelihatan dalam pentadbiran negara iaitu pemerintah peringkat tertinggi takut dan gentar melakukan perubahan demi MALAYSIA.

Melepaskan jawatan bukan bererti kalah, tetapi rasa tanggungjawab supaya MALAYSIA negara kita dapat terus memacu pembangunan demi kesejahteraan rakyat.

Mengapa Malaysia yang satu ketika dahulu diakui politik, ekonomi dan sosial kekuatannya kini menampakkan jurang kelemahan ketara?

Mengapa Malaysia yang punya pemerintah atau cerdik pandai berbilang bangsa yang berjaya membawa kesejahteraan lebih setengah abad, kini senyap takut menyatakan kebenaran sedang rakyat menuntut perubahan di peringkat tertinggi negara?

Rakyat dan pemerintah, kita semua adalah RAKYAT MALAYSIA.

Kita semua sayangkan MALAYSIA.

Berani melakukan PERUBAHAN bukan satu liabiliti tapi menunjukkan rasa sayang kita kepada MALAYSIA untuk melihat MALAYSIA yang lebih maju, aman dan damai untuk hari ini dan masa depan.

TAMPARAN BUAT ORANG MELAYU!!

Melihat keputusan hukuman yang diambil PAK LAH terhadap Ahmad Ismail kelmarin umpama satu penampar buat ORANG MELAYU.

Jujurnya saya tidak menyokong apa yang diperkatakan Ahmad Ismail, tetapi ingin saya nyatakan di sini kes Ahmad Ismail yang dikatakan berbaur perkauman tidak diadili seadil-adilnya sebagaimana kes-kes perkauman yang berlaku sebelum ini seperti kes Ronnie Liu, Wee Meng Chee, Hindraf dan sebagainya.

Tindakan diambil ke atas seorang pemimpin MELAYU yang dikatakan 'racist' sedang kes-kes sebelum ini yang berlaku di kalangan pemimpin BUKAN MELAYU tidak diperbesarkan atau tidak pernah pun soal 'racist' diungkapkan.

Adakah ini kerana ORANG MELAYU adalah kaum pribumi atau bumiputra TANAH MELAYU sebelumnya atau MALAYSIA amnya?

Persoalan saya mengapa kes Ahmad Ismail tidak diselidik dari segi kebenaran ucapan, teks, video dan sebagainya sebagaimana yang dikatakannya apabila beliau mempertahankan diri dengan mengatakan ucpannya adalah berkenaan soal pra-kemerdekaan?

Mengapa tidak ada sebarang kajian mengenai kebenaran ucapan Ahmad Ismail dan wartawan Sin Chew Daily, Tan Hoon Cheng, orang pertama melaporkan berita tersebut tidak disoal siasat terlebih dahulu?

Mengapa pula pemimpin-pemimpin dari kaum Cina terutamanya dari parti Gerakan seolah-olah melompat kerana terus mendesak menuntut permohonan maaf tanpa sebarang usul selidik?

Dan mengapa PERDANA MENTERI MALAYSIA iaitu PAK LAH turut melompat atas desakan,gesaan dan tuntutan dari kaum bukan Melayu?

Hakikatnya, PAK LAH yang memberi ruang lebih luas kebebasan bersuara. Kini beliau telah terperangkap di atas polisi yang beliau laksanakan. PAK LAH tidak dapat mengekang atau mengawal bentuk pemerintahannya malah mengambil tindakan atas desakan pihak ketiga. Samalah kesnya dengan kes Tun Salleh Abbas yang mendapat bayaran ex-gratia atas desakan Majlis Peguam.

Maka akan bertambah banyak lagi kes yang bakal dilihat diputuskan PAK LAH bagi memuaskan hati pihak ketiga dan menyelesaikan masalah yang berpunca dari PAK LAH sendiri.

Hukuman ke atas Ahmad Ismail adalah bukti jelas kelemahan sistem pentadbiran yang digunapakai PAK LAH.

Bagi saya sekarang, 'BERTINDAK ATAS DESAKAN' dan 'MERAWAT BUKANNYA MENCEGAH' adalah trademark sistem pemerintahan PAK LAH.

Satu soalan, apakah PAK LAH masih relevan sebagai PERDANA MENTERI MALAYSIA?